mr. M. BerndsenAdvocaat cybercrime

PARTNER | ADVOCAAT | SPECIALIST CYBERCRIME

mr. M. (Michael) Berndsen

Advocaat sinds 2012 en binnen Berndsen Römer Advocaten het aanspreekpunt voor cybercrime (high tech crime) en digitale opsporing.

Portretfoto 1 van mr. M. (Michael) Berndsen, advocaat cybercrime te Amsterdam

Praktijk

Mr. M. (Michael) Berndsen studeerde rechtsgeleerdheid aan de Universiteit Utrecht en de University of Victoria (Canada). Daarna volgde hij de tweejarige onderzoeksmaster Legal Research.

Hij houdt zich uitsluitend bezig met strafzaken. In het bijzonder is mr. Berndsen gespecialiseerd in cybercrime, cassatiezaken bij de Hoge Raad der Nederlanden en procedures bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM).

Als cassatiespecialist is mr. Berndsen lid van de Commissie van Toelating van de Vereniging van Cassatieadvocaten in Strafzaken. Daarnaast heeft hij de opleiding tot specialist in het strafrecht met succes afgerond.

Verdachten van computercriminaliteit zijn vanwege zijn deskundigheid bij mr. Berndsen aan het juiste adres. Hij heeft niet alleen kennis van de juridische aspecten van cybercrime, maar begrijpt ook de technologische kant en de opsporingsmethoden. Zo volgde mr. Berndsen een training inzake forensisch onderzoek naar gegevensdragers en houdt hij zijn kennis op dat terrein voortdurend bij.

Mr. Berndsen publiceert met enige regelmaat over het strafrecht in juridische vakbladen en schrijft annotaties voor BijzonderStrafrecht.nl, Computerrecht en het Tijdschrift voor Internetrecht (TvIR). Hij werd bovendien in Nieuwe Revu (2015) en Panorama (2020) genoemd als één van de nieuwe topadvocaten van Nederland.

Hij staat uitsluitend verdachten bij. Die keuze houdt de positie ondubbelzinnig en voorkomt iedere schijn van tegenstrijdig belang.

Expertisegebieden

Rechterlijke uitspraken

Een greep uit de zaken op het gebied van cybercrime waarin mr. Berndsen de verdediging heeft gevoerd:

  • Onderzoek LEYMUS, Rechtbank Den Haag 23 mei 2025 (oplichting via Marktplaats, computervredebreuk, oplichting, diefstal, identiteitsfraude, witwassen), geheel voorwaardelijke gevangenisstraf 5 maanden en taakstraf 240 uur;
  • Onderzoek KUNZIET, Rechtbank Amsterdam 15 april 2025 (bankhelpdeskfraude), gevangenisstraf van 388 dagen waarvan 240 dagen voorwaardelijk, en taakstraf 240 uur;
  • Onderzoek NOYA, Gerechtshof Den Haag 22 januari 2025 (aanschaf 1.885 bots op Genesis Market, computervredebreuk, diefstal met valse sleutel), gevangenisstraf van 42 maanden;
  • Onderzoek PRIMERO, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 17 januari 2025 (verduistering door opzetten cryptoplatform, pump & dump altcoins, spoofing, witwassen, Bitcoin ATM), gevangenisstraf van 46 maanden;
  • Onderzoek BARTOW, Rb. Rotterdam 21 juni 2024 (witwassen door bitcointrading t.w.v. ca. 1 miljoen euro, via procesafspraken beperkt tot witwassen ca. € 60.000,-), gevangenisstraf van 101 dagen en werkstraf 120 uur;
  • Onderzoek GRISTON, Rb. Amsterdam 16 mei 2024 (oplichting middels cryptoplatform en witwassen t.w.v. ca. een half miljoen euro), gevangenisstraf van 18 maanden waarvan zes voorwaardelijk;
  • Onderzoek CHORDATA, Rb. Amsterdam 19 juni 2023 (heling gegevens, voorbereidingshandelingen betaalfraude, gewoontewitwassen, diefstal van cryptovaluta), gevangenisstraf van 36 maanden waarvan 12 voorwaardelijk;
  • Onderzoek SNEEUWBAL, Hof Arnhem-Leeuwarden 2 december 2022 (bitcoin trading tegen contant geld): vrijspraak;
  • Onderzoek LUBBEEK, Rb. Amsterdam 8 juli 2022 (hacken van Tweakersaccounts, vrijspraak voor gegevensmanipulatie): 50 uur taakstraf;
  • Onderzoek MARIO, Rb. Noord-Holland 28 juni 2022 (phishing, oplichting ING en ICS, simwissels, criminele organisatie): vrijspraak;
  • Onderzoek TURTLECREEK, Rb. Rotterdam 4 april 2022 (maken en verkopen phishing websites; diefstal met valse sleutel, witwassen): gevangenisstraf van 270 dagen waarvan 198 dagen voorwaardelijk;
  • Onderzoek MELKWEG, Rb. Amsterdam 15 november 2021 (oplichting investeerders via cryptoplatform t.w.v. ruim 5,6 miljoen euro, witwassen): gevangenisstraf van 27 maanden waarvan 12 voorwaardelijk;
  • Onderzoek KIEVIT, Hof Den Haag 26 november 2019 (OM-appel): gevangenisstraf van 400 dagen waarvan 370 dagen voorwaardelijk; 240 uur taakstraf;
  • Onderzoek KIEVIT, Rb. Rotterdam 22 maart 2018 (grootschalige phishing, oplichting en hacking van o.a. ziekenhuis): geheel voorwaardelijke gevangenisstraf van één jaar; 240 uur taakstraf; geldboete € 1.500,-.

Publicaties in de kennisbank

Rechtsgebiedenregister en toezicht

mr. M. Berndsen heeft in het rechtsgebiedenregister van de Nederlandse Orde van Advocaten de volgende rechtsgebieden geregistreerd:

  • Strafrecht
  • Cassatie

Deze registratie verplicht hem elk kalenderjaar volgens de normen van de Nederlandse Orde van Advocaten tien opleidingspunten te behalen op ieder geregistreerd rechtsgebied. Mr. Berndsen valt onder toezicht van de Orde van Advocaten Amsterdam.

Lidmaatschappen

  • Nederlandse Orde van Advocaten (NOVA)
  • Nederlandse Vereniging van Strafrechtadvocaten (NVSA)
  • Vereniging van Cassatieadvocaten in Strafzaken (VCAS)

Talen

Bijstand is mogelijk in alle talen door gebruik te maken van tolkdiensten. Mr. Berndsen beheerst zelf: Nederlands, Engels, Duits.

Publicaties

  • M. Berndsen, ‘Strafbaarstelling van doxing: ontmaskeren en intimideren’, Boom Strafblad 2023, afl. 3, p. 96-101.
  • M. Berndsen, annotatie Tijdschrift voor Internetrecht 2022/6 (noot bij ECLI:NL:GHDHA:2022:1551).
  • M. Berndsen & C.J.J. Visser, ‘Niet elke grasduinende mol is een hacker. Waarom de Hoge Raad het begrip computervredebreuk te ver heeft opgerekt’, Boom Strafblad 2022, afl. 4, p. 160-164.
  • M. Berndsen, annotatie Computerrecht 2022/9 (noot bij ECLI:NL:GHDHA:2021:1873, vervolg smartphonearresten).
  • M. Berndsen, annotatie Bijzonder Strafrecht BS 2020/6 (noot bij ECLI:NL:HR:2020:799).
  • M. Berndsen, ‘Een verbod op wraakporno. Het nieuwe artikel 139h Sr kritisch beschouwd’, Nederlands Tijdschrift voor Strafrecht 2020-2, p. 70-76.
  • D. Bektesevic & M. Berndsen, ‘Modern beslissen in hoger beroep en cassatie’, Platform Modernisering Strafvordering 2019-5.
  • M. Berndsen, ‘Gewogen en te licht bevonden. Een kritische beschouwing van de toepassing van artikel 80a Wet RO in strafcassaties’, in: Verstoord evenwicht. Naar een rechtvaardiger strafrecht, Den Haag: Sdu 2018, p. 29-47.
  • M. Berndsen, ‘Geen unanimiteit? Geen veroordeling. Strafrechtelijke bewezenverklaringen verdienen eenparigheid van stemmen’, Strafblad 2015, afl. 1, p. 56-61.
  • M. Berndsen, Wanneer waarschijnlijkheid waarheid wordt. Over strafrechtelijke en wetenschapsfilosofische waarheidsbegrippen, Utrecht: Kennispunt Recht, Economie, Bestuur & Organisatie 2012.
  • M. Berndsen, ‘Weg met het ‘Weekendje Weg’. Afschrikking door middel van het ‘weekendarrangement’’, Ars Aequi 2011, p. 430-438.
  • M. Berndsen, ‘Bauman and Hobbes - Social Order, the Role of Morality and Law’, in: Zygmunt Bauman: onzekere verantwoordelijkheid, Nijmegen: Wolf Legal Publishers 2008.